主页-(正乾注册)丨主页没有练过格斗技的人总是喜欢跟把格斗技跟斗狗一样分个高下胜负出来，但实际上那有什么更胜一筹这种事？任何格斗技能流传下去都是因为有这种格斗技擅长应对的情况，在自己的领域里都是最强的。

　　举个例子吧，拳击由于不许打腰部以下，以及不允许击打脑后勺或颈背，这就导致按照拳击规则打比赛，想要有效击倒对手，最有效的就是攻击头部，而头部中，击打下颌骨非常容易导致休克，所以拳击抱架最注重防守下颚部分。同时也由于宽大的拳套防守面积更大，所以拳击一般只需要把手放在头部和下颚部分，就能遮挡的比较严实。所以形成了拳击经典的护头和下颚的抱架姿势。

　　而泰拳抱架看起来与拳击非常相似，但是由于规则的不同，也形成了不同的抱架。泰拳一般手分的较开，这是因为泰拳的扫腿很重，太贴近防守容易被人隔着胳膊踢到头。便于双手同伸出防御。而泰拳中这种最有效的正架双手防御到了拳击里成了防守弱点，因为双手分的略开，很容易被对方找到空子击中面部，同时腹部也没那么好防御。

　　而散打虽然也有踢腿的技术，但是由于规则与泰拳也有差异，导致散打的抱架和拳击与泰拳也有不同，散打和泰拳虽然都是靠腿法进攻作为主要攻击手段，但是由于散打的规则近身有摔法，是允许摔投的，而且在实战中最多出现的就是抱腿摔，所以散打的抱架空隙大，手也放得相对比拳击和泰拳都低，这是因为要在能够防御对方腿法的同时可以更方便迅速抓住对方的腿进行摔打。

　　传统武术也更是如此， 形意如枪，直刺，纵向发力，走立圆，发弹拱劲；八卦如刀，抡砍，走横圆，发旋拧劲。形意就更适合空旷场地硬打硬进，八卦掌就更适合复杂环境躲闪走位。更极端的还有船拳，讲究脚不离地，移动都要蹭着走，因为在颠簸的小船上这样移动不会摔倒，同时动作也很小，因为船舱狭窄，动作大了施展不开。都是有最适合自己发挥的情况，你能说哪个更胜一筹？在船上格斗的技术欧洲也有，大航海时代接舷战太多了，但是欧洲都是大船，船身晃动幅度大但是频率低，所以技法要求重心拉高，步伐要活，甲板倾斜了要赶紧往上跑。您能说和中国船拳哪个更胜一筹？

　　不同的环境面对不同的对手需要选择不同的攻击手段，这就是为什么有这么多的格斗流派百家争鸣，没有那个流派能一统江湖淘汰其他格斗流派。能流传下来不被淘汰掉的格斗流派都有自己牛逼的东西，不然早就被淘汰了。真的有哪个格斗技全方位更胜一筹，那大家都学这个去了，别的谁还练？所以没什么好比的

　　南拳到北方一垄地一公里长的地方，肯定得学会又跑又跳大开大合；北拳到船上，也得给我乖乖的站好小马步，使用长桥短桥；山陡的地方都是大弓大马，平原与小丘陵的地方才能使出旋风腿；城市里即要花梢也要功力；四处流窜的还得学会见不得人的招术……

　　以百年前的中国或者欧洲，在哪儿倒在地上不是一身屎就是一地石头几坑水，谁会学地面术？

　　徒手这一块，现在都集中到一个平台上了，所以才有规则下的散打和各种擂台专用搏击术。

　　就算把时间倒退一百多年，也有这个问题：四川玩坐在板凳上插眼，广东两人在一张桌子上对打，其他拳种干瞪眼。

　　这不是武侠小说，XX练了什么什么掌就一辈子用掌不拿兵刃。练了剑的就宁死不用拳脚。

　　古代的武器关系是长短拳脚，长家伙用于战阵，刀剑用于日常防身，如果连刀剑都不能拿的场合，也要用拳脚怼人而不是束手就擒。

　　徒手也是一样，中国武术门派多，每个门派都从不同角度去理解诠释搏斗技术，有的擅长拳，有的擅长腿，有的擅长刁抓擒拿，有的擅长放长击远。所以搏斗技术如果整合到一起的话是非常全面的，因此才会说中华武术博大精深。

　　如果不是让徒手和冷兵器对打，而是两个各自跟其他国家的武术相比，我觉得没有什么更胜一筹的——更胜一筹这个词只能用于较量的双方，你既不让二者相比，又要问二者谁更胜一筹，神仙都没法回答。